<출연 : 차두현 아산정책연구원 부원장 · 조윤주 외신캐스터>

이스라엘이 이란의 최대 가스전을 공습하면서 중동 사태가 악화일로로 치닫고 있습니다.

이란의 에너지 생산 시설이 공격을 받은 건 이번이 처음인데요.

당장 이란은 주변국 에너지 인프라에 대한 보복 공격에 나섰습니다.

한편, 동맹국들의 도움은 필요 없다던 트럼프 대통령이 하루 만에 또 다른 압박을 가했는데요.

관련 내용 차두현 아산정책연구원 부원장, 조윤주 외신캐스터와 함께 짚어봅니다.

<질문 1> 중동 지역 전황이 갈수록 거칠어지고 있습니다. 이번엔 이스라엘이 이란의 핵심 에너지 시설을 직접 공격했는데요. 사우스 파르스는 어떤 곳이고 이스라엘이 개전 이후 처음으로 에너지 생산 시설까지 전선을 넓힌 건 어떤 의미라고 보십니까?

<질문 2> 이스라엘이 테헤란의 연료 탱크를 공격한 적은 있어도 이란의 에너지 생산 시설을 공격한 건 이번이 처음인데요. 그렇지 않아도 호르무즈 해협 봉쇄로 인한 유가 폭등에 전쟁 주도권이 이란에 있다는 분석이 나오는 상황이었는데 미국은 이번 공격에는 불참했고, 통보만 받았단 입장이죠?

<질문 3> 호르무즈 해협의 사실상 봉쇄로 전황이 미국이나 이스라엘에 불리하게 돌아가는 상황에서 왜 에너지 생산 시설을 폭격을 선택했는지 궁금합니다. 미국 입장에서도 에너지 시설로 전선을 확대하는 게 부담스럽지 않았을까 싶기도 한데요?

<질문 4> 당장 이란 대통령은 "전 세계를 휩쓸 통제 불능의 결과를 초래할 것"이라고 경고하고 나섰고요, 이란 이슬람혁명수비대는 걸프 지역 보복 공격을 예고했고, 카타르에 곧바로 보복 공격을 가했습니다. 여기에 이스라엘이 이란 지도부들을 하나씩 제거하면서 이란의 보복 수위를 더 높이는 건 아닌지 우려도 되는데요? 앞으로 이란의 대응 어떻게 전망하십니까?

<질문 5> 이런 가운데 이란은 호르무즈 해협 통과의 새로운 조건을 내걸고 협의하고 있단 소식이 들려왔습니다. 위안화로 거래되는 원유가 실린 선박을 통과시켜 주는 조건을 여덟 개 국가와 협의하고 있단 외신 보도가 나왔죠?

<질문 6> 이란은 호르무즈 해협의 봉쇄를 전쟁 수단으로 적극 활용하고 있는데, 이란이 위안화로 거래 조건을 내세운 건 어떤 전략이라고 봐야 합니까? 이란 이란의 대응에 중국이 얻을 수 있는 효과는 무엇인지도 궁금한데요?

<질문 7> 한편, 동맹국들의 도움은 필요 없다던 트럼프 대통령이 하루 만에 호르무즈 해협의 안보를 이용국들이 책임지게 하면 어떻겠냐고 말했습니다. 그렇게 하면 반응 없는 동맹국들이 빠르게 움직일 거라고 했는데, 어떤 의미라고 보세요? 결국은 어떻게든 다른 국가들이 유조선 호위 작전에 참여해야 한단 압박인 걸까요?

<질문 8> 현지 시각으로 19일 미국에서 트럼프 대통령과 다카이치 총리의 정상회담이 열리는데요. 유럽 국가들이 파병을 거부했지만, 그렇다고 일본이 느끼는 부담이 사라진 건 아닐 텐데 어떤 입장을 표명할지 관심입니다. 일본 언론들은 어떻게 예상하고 있습니까?

<질문 9> 일본이 트럼프 대통령의 호르무즈 해협 군함 파견 요청에 어떻게 대응하느냐에 따라 우리의 대응 역시 달라질 수밖에 없을 텐데요. 청와대는 "신중하게 대응하겠다"는 원칙을 밝히며 모호한 입장을 취하고 있습니다. 이번 미·일 정상회담 이후 일본의 선택이 우리 정부에는 어떤 영향을 미칠까요?

<질문 10> 이런 가운데 트럼프 대통령이 이란의 핵물질 탈취 작전을 고심하며 지상전을 저울질하고 있다는 보도가 나왔어요?

<질문 11> 현재 상황이라면 트럼프 대통령이 실제 이런 작전을 명령 내릴 가능성도 있다고 보십니까?

<질문 12> 이런 가운데 미국 국가정보국이 북한의 군사적 성장을 경고하고 나섰습니다. 우크라이나 전쟁에서 얻은 실전 경험이, 군사 역량을 키우는 데 도움이 됐다는 건데요. 이런 미국 정보국의 분석 어떻게 보셨어요?

연합뉴스TV 기사문의 및 제보 : 카톡/라인 jebo23

손성훈(sunghun906@yna.co.kr)