<출연 : 성일광 서강대 유로메나연구소 교수 · 민정훈 국립외교원 교수>
미국과 이란의 '2주 휴전'이 초반부터 흔들리는 모습입니다.
이스라엘이 레바논에 역대 최대 규모의 공습을 이어가고, 이란은 호르무즈 해협을 다시 봉쇄하면서 중동 정세의 불확실성이 좀처럼 줄어들지 않고 있는데요.
관련 내용, 성일광 서강대 유로메나연구소 교수, 민정훈 국립외교원 교수와 자세히 짚어보겠습니다.
어서 오세요.
<질문 1> 미국과 이란이 휴전을 합의한 당일, 이스라엘이 레바논 전역에 개전 이래 최대 규모의 폭격을 퍼부었습니다. 헤즈볼라가 있는 레바논은 휴전 대상이 아니라는 건데요. 인구 밀집 지역에 폭격이 단행되며 민간인 피해가 속출했다고 전해지고 있거든요. 이스라엘의 단독 작전일까요, 미국과 어느 정도 교감이 있었을까요?
<질문 1-1> 네타냐후 총리는 "이스라엘의 손가락은 방아쇠 위에 있다"고 경고했는데, 앞으로 행보는 어떻게 예상하십니까? 종전 협상에 변수가 될까요?
<질문 2> 갈등의 핵심은 휴전 범위에 레바논이 포함되는지 여부인데요. 중재국인 파키스탄과 이란은 합의안에 레바논이 포함된다는 입장인 반면, 미국과 이스라엘은 포함되지 않는다고 주장하고 있습니다. 왜 입장이 엇갈리는 걸까요? 이 문제를 두고 논쟁이 이어질까요?
<질문 3> 이란은 휴전 합의 위반이라고 반발하며 호르무즈 해협 재봉쇄 경고장을 날렸습니다. 이런 가운데, 혁명수비대는 호르무즈 해협 내 두 가지 대체 항로를 제시했는데요. 어떤 의미라고 보십니까?
<질문 4> 이런 가운데, 이란 내 강경파들이 미국과의 휴전 합의에 강하게 반발하고 있다는 보도가 나왔습니다. 군사적으로 우위를 점한 상황이기 때문에 전쟁을 계속했어야 한다고 주장하고 있다는 건데요. 어떤 상황인가요? 강경파가 협상파를 흔들 가능성도 있을까요?
<질문 4-1> 미국에선 야당인 민주당 의원들이 트럼프 대통령 탄핵소추안을 발의하고 직무 정지를 요구했습니다. 이런 상황이, 종전 협상엔 어떤 영향을 미칠 거라고 보십니까?
<질문 5> 휴전 첫걸음부터 위태로운 상황에 놓였는데요. 오는 11일 파키스탄 이슬라마바드에서 예정된 첫 종전 협상은 문제없이 열릴까요?
<질문 6> 양측의 협상 파트너에도 관심이 모이는데요. 미국에선 밴스 부통령과 윗코프 특사, 쿠슈너 등이 협상단에 포함됐고요. 이란에선 갈리바프 의회 의장이 협상단을 이끌 것으로 알려졌습니다. 양측이 원했던 밴스 부통령과 갈리바프 의장이 포함된 것, 긍정적인 신호로 볼 수 있을까요?
<질문 7> 백악관 대변인이 이란 측이 제안한 10개 항의 종전안에 대해 "수용 불가능해 쓰레기통에 버렸다"며 새로운 안을 받았다고 했는데요. 이란 외무 장관은 "이란이 제안한 10개 조항을 협상의 기초로 삼아야 한다"고 강조했습니다. 어떤 안을 토대로 협상이 이뤄질까요?
<질문 8> 이런 가운데, 백악관이 우라늄 문제가 최우선 순위이자, 물러설 수 없는 레드라인이라고 밝혔습니다. 헤그세스 국방장관은 이란이 넘기지 않으면 직접 가져갈 수 있다는 엄포를 놓았는데요. 미국이 이란의 농축 우라늄 처리 문제를 '협상 레드라인'으로 꺼낸 이유를 뭐라고 보십니까?
<질문 8-1> 트럼프 대통령은 이란이 우라늄 농축을 포기하는 대신 제재를 완화해 주겠다는 뜻도 시사했습니다. 일단 이란 측의 종전안에는 '우라늄 농축권 인정'이 포함된 상태인데요. 이란이 우라늄을 넘기고 제재 완화를 받을 가능성이 있다고 보십니까?
<질문 9> 또 다른 쟁점은 호르무즈 해협 문제인데요. 트럼프 대통령이 미국과 이란이 호르무즈 해협 통행료를 공동 징수하는 '합작 사업'을 검토하고 있다고 말했습니다. 당초 이란의 통행료 징수를 국제법 위반이라고 비난해 왔던 미국이 실제로 이란과 함께 해협 통행료를 징수할 가능성, 어떻게 보십니까?
<질문 10> 트럼프 행정부가 나토 회원국을 다시 한번 겨냥했습니다. 이란 전쟁에 협조하지 않은 회원국에 주둔한 미군을 협조한 회원국으로 옮기는 방안을 검토하고 있다는 보도가 나왔고요. 백악관 대변인은 나토가 미국에 등을 돌렸다고 노골적으로 비난했는데요. 트럼프 행정부가 실제 미군 재배치를 비롯한 보복성 조치를 추진할까요? 우리나라에도 불이익을 주거나 일종의 '청구서'를 내밀 가능성은 어떻게 보십니까?
연합뉴스TV 기사문의 및 제보 : 카톡/라인 jebo23
김다솜(dasomkkk@yna.co.kr)
미국과 이란의 '2주 휴전'이 초반부터 흔들리는 모습입니다.
이스라엘이 레바논에 역대 최대 규모의 공습을 이어가고, 이란은 호르무즈 해협을 다시 봉쇄하면서 중동 정세의 불확실성이 좀처럼 줄어들지 않고 있는데요.
관련 내용, 성일광 서강대 유로메나연구소 교수, 민정훈 국립외교원 교수와 자세히 짚어보겠습니다.
어서 오세요.
<질문 1> 미국과 이란이 휴전을 합의한 당일, 이스라엘이 레바논 전역에 개전 이래 최대 규모의 폭격을 퍼부었습니다. 헤즈볼라가 있는 레바논은 휴전 대상이 아니라는 건데요. 인구 밀집 지역에 폭격이 단행되며 민간인 피해가 속출했다고 전해지고 있거든요. 이스라엘의 단독 작전일까요, 미국과 어느 정도 교감이 있었을까요?
<질문 1-1> 네타냐후 총리는 "이스라엘의 손가락은 방아쇠 위에 있다"고 경고했는데, 앞으로 행보는 어떻게 예상하십니까? 종전 협상에 변수가 될까요?
<질문 2> 갈등의 핵심은 휴전 범위에 레바논이 포함되는지 여부인데요. 중재국인 파키스탄과 이란은 합의안에 레바논이 포함된다는 입장인 반면, 미국과 이스라엘은 포함되지 않는다고 주장하고 있습니다. 왜 입장이 엇갈리는 걸까요? 이 문제를 두고 논쟁이 이어질까요?
<질문 3> 이란은 휴전 합의 위반이라고 반발하며 호르무즈 해협 재봉쇄 경고장을 날렸습니다. 이런 가운데, 혁명수비대는 호르무즈 해협 내 두 가지 대체 항로를 제시했는데요. 어떤 의미라고 보십니까?
<질문 4> 이런 가운데, 이란 내 강경파들이 미국과의 휴전 합의에 강하게 반발하고 있다는 보도가 나왔습니다. 군사적으로 우위를 점한 상황이기 때문에 전쟁을 계속했어야 한다고 주장하고 있다는 건데요. 어떤 상황인가요? 강경파가 협상파를 흔들 가능성도 있을까요?
<질문 4-1> 미국에선 야당인 민주당 의원들이 트럼프 대통령 탄핵소추안을 발의하고 직무 정지를 요구했습니다. 이런 상황이, 종전 협상엔 어떤 영향을 미칠 거라고 보십니까?
<질문 5> 휴전 첫걸음부터 위태로운 상황에 놓였는데요. 오는 11일 파키스탄 이슬라마바드에서 예정된 첫 종전 협상은 문제없이 열릴까요?
<질문 6> 양측의 협상 파트너에도 관심이 모이는데요. 미국에선 밴스 부통령과 윗코프 특사, 쿠슈너 등이 협상단에 포함됐고요. 이란에선 갈리바프 의회 의장이 협상단을 이끌 것으로 알려졌습니다. 양측이 원했던 밴스 부통령과 갈리바프 의장이 포함된 것, 긍정적인 신호로 볼 수 있을까요?
<질문 7> 백악관 대변인이 이란 측이 제안한 10개 항의 종전안에 대해 "수용 불가능해 쓰레기통에 버렸다"며 새로운 안을 받았다고 했는데요. 이란 외무 장관은 "이란이 제안한 10개 조항을 협상의 기초로 삼아야 한다"고 강조했습니다. 어떤 안을 토대로 협상이 이뤄질까요?
<질문 8> 이런 가운데, 백악관이 우라늄 문제가 최우선 순위이자, 물러설 수 없는 레드라인이라고 밝혔습니다. 헤그세스 국방장관은 이란이 넘기지 않으면 직접 가져갈 수 있다는 엄포를 놓았는데요. 미국이 이란의 농축 우라늄 처리 문제를 '협상 레드라인'으로 꺼낸 이유를 뭐라고 보십니까?
<질문 8-1> 트럼프 대통령은 이란이 우라늄 농축을 포기하는 대신 제재를 완화해 주겠다는 뜻도 시사했습니다. 일단 이란 측의 종전안에는 '우라늄 농축권 인정'이 포함된 상태인데요. 이란이 우라늄을 넘기고 제재 완화를 받을 가능성이 있다고 보십니까?
<질문 9> 또 다른 쟁점은 호르무즈 해협 문제인데요. 트럼프 대통령이 미국과 이란이 호르무즈 해협 통행료를 공동 징수하는 '합작 사업'을 검토하고 있다고 말했습니다. 당초 이란의 통행료 징수를 국제법 위반이라고 비난해 왔던 미국이 실제로 이란과 함께 해협 통행료를 징수할 가능성, 어떻게 보십니까?
<질문 10> 트럼프 행정부가 나토 회원국을 다시 한번 겨냥했습니다. 이란 전쟁에 협조하지 않은 회원국에 주둔한 미군을 협조한 회원국으로 옮기는 방안을 검토하고 있다는 보도가 나왔고요. 백악관 대변인은 나토가 미국에 등을 돌렸다고 노골적으로 비난했는데요. 트럼프 행정부가 실제 미군 재배치를 비롯한 보복성 조치를 추진할까요? 우리나라에도 불이익을 주거나 일종의 '청구서'를 내밀 가능성은 어떻게 보십니까?
연합뉴스TV 기사문의 및 제보 : 카톡/라인 jebo23
김다솜(dasomkkk@yna.co.kr)
당신이 담은 순간이 뉴스입니다!
- jebo23
- 라인 앱에서 'jebo23' 친구 추가
- jebo23@yna.co.kr
ⓒ연합뉴스TV, 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지